ateu, graças a Deus!
9, setembro 09UTC 2007 às 9:51 am | Publicado em marcelino pão & suco | 47 Comentários
(Clique na imagem para visualizá-la melhor)
Do cânone aí de cima, estou com vontade de ler o primeiro livro. Vai entrar na fila dos próximos pela curiosidade, embora ache o Dawkins um chato e arrogante dos maiores. O tal “Gene Egoísta”, tido como sua obra prima, me pareceu muito revolucionário demais para pouca novidade. Reeditar Darwin é fácil, quero ver é impactar como o Darwin fez sem fazer alarde.
Além disso, creio que, se não fosse meu lobo temporal e sistema límbico, seria um ateu devoto, com toda a racionalidade necessária. Mas, por enquanto, fico com o raciocínio do poeta:
“Neste mundo de tantos espantos,
cheio de mágicas de Deus,
o que existe de mais sobrenatural são os ateus.”
Mário Quintana
47 Comentários »
Feed RSS para comentários sobre este post. TrackBack URI
Deixe uma resposta
Blog no WordPress.com. | Tema: Pool por Borja Fernandez.
Entradas e comentários feeds.
Ateu devoto é boa, heheh
E poisé, né? O Dawkins tem que entrar na fila para falar o que fala! Lembrei de outro que está na fila antes dele: “A idéia perigosa de Darwin”, de Daniel Dennett
Comment by catatau— 9, setembro 09UTC 2007 #
Ótima tirinha! Parabéns
Compartilho a opinião sobre o Dawkins, não é que ele não fale coisas interessantes, mas virou um “polemista profissional”. Mesmo assim estou com bastante vontade de ler o livro dele…
Beijos e um bom domingo
Comment by _Maga— 9, setembro 09UTC 2007 #
Olha o que encontrei na web:
EXPOSIÇÃO DO NOME JESUS
Lactâncio (240-320 A.D.) nasceu no norte da África e foi discípulo de Arnóbio (de acordo com Metódio, Da Castidade 9.2) e ensinou retórica em várias cidades do Império Romano do Oriente, até chegar em Constantinopla. Ele escreveu livros apologéticos explicando o cristianismo em termos que eram compreensíveis para pagãos intelectualizados, enquanto defendia-o contra idéias de filósofos pagãos. O seu Divinae instituitiones “Instituições Divinas” é um exemplo de apresentação sistemática do pensamento cristão.
Lactâncio teve uma bem sucedida carreira pública, de início. A pedido do Imperador Diocleciano, ele se tornou professor oficial de retórica em Nicomédia, para onde ele viajou da África, viagem que foi por ele descrita no seu poema Hodoeporium. Tendo se convertido ao cristianismo, ele teria sido demitido de suas funções depois da publicação do primeiro édito de Diocleciano contra os cristãos (24 de fevereiro de 303) e como retórico de Latim, ele viveu na pobreza,de acordo com Jerônimo, ganhando a vida através da escrita, até que Constantino se torna seu protetor. O novo Imperador nomeia Lactâncio mestre (311-313) e essa amizade com Constantino, além de tirá-lo da pobreza, torna-o preceptor de Latim do filho de Constantino, Crispo, a quem Lactâncio provavelmente seguiu para Trier em 317, quando Crispo se to rna César. Crispo morre em 326,mas sobre Lactâncio não se sabe quand o nem como ele morreu.
O texto acima é uma extração da Enciclopédia Católica, volume VIII de 1910, que por sua vez é uma tradução da seguinte fonte bibliográfica:
Monceaux, Histoire Littéraire de l”Afrique Chrétienne, II (Paris 1902); Brandt, Sitzungsberichte der philos. Hist. Klasse der Akad. Wiss., CXVIII, CXIX, CXX, CXXV, (Vienna, 1889-91). The best edition of the works of Lactantius is that of Brandt and Laubmann, 2 vols. in Corpus Script. Eccl. Lat., XIX, XXVII (Vienna, 1890-97).
São perfeitamente claras as contribuições de Lactâncio para a igreja antiga, sendo considerado hoje como um dos padres do catolicismo da antiguidade.
Este texto é considerado atual se olhar-mos pelo ponto de vista da origem arcaica da Bíblia, sendo assim contem algumas modificações. Porém estas modificações visaram apenas a passagem de uma homenagem idolátrica para outra. Muitos pensarão que estou me referindo a Lactâncio ou outro homem citado no texto, mas na verdade estou falando dos termos CRISTIANISMO e CRISTÃO.
Todo aquele que procurar os papiros bíblicos do tempo de Lactâncio (240-320 A.D.) terá uma surpresa, pois todos os escritos bíblicos anteriores ao século VII só possuem as abreviaturas XP, XPI e XPC (equivalentes a CR, CRI e CRS no português). Isto inclui tudo o que é exibido ao povo pelos líderes do cristianismo atual, sendo que eles nos garantem que estas são as abreviaturas do nome Cristo. O nome mais próximo de Cristo nas abundantes evidências antigas é Crestus e não aparece nos escritos bíblicos.
Em um papiro de conteúdo bíblico do século IV (PMich inv. 593)*, escrito em grego, pode-se ver claramente o nome XAPA (KARA, lê-se CARRÁ) no lugar de XP e não Cristo como é dito atualmente. Muitos cristãos dizem que isto não quer dizer nada, mas este papiro é uma pista que revela uma mudança do nome na maioria das Bíblias. Esta afirmação que faço é fortalecida por evidências mais recentes como na Bíblia traduzida para o idioma MAORI pelos anglicanos, onde temos o nome KARAITI (lê-se KARRAITI) que, como podemos ver, provem da abreviatura XPI (CRI, ou neste caso, KRI). Com isto o nome Cristo perde sua credibilidade ao ficar cercado por evidências, ou seja, por um lado temos o nome KARA (XP) encontrado nos escritos bíblicos 300 anos antes da primeira aparição do nome Cristo nos mesmos textos e do outro lado temos o nome KARAITI (XPI), evidenciado pela sua introdução na Bíblia em idioma MAORI (missionários anglicanos). Em algumas partes da Europa ainda encontramos as formas Karast e Karas que são utilizadas como similares do nome Cristo.
Pelas evidências é sabido que KARA é uma entidade solar egípcia cujo seu nome significa Espírito do Sol (Ka = espírito, Ra = Sol). O que esta entidade andou e anda fazendo na Bíblia?
Voltando ao assunto de Lactâncio, existe um problema ainda mais expositivo quando nos referimos ao nome Jesus. Em sua obra Instituições Divinas, livro 1, capítulo 21, Lactâncio cita a entidade gaulesa Hesus (Esus do culto galo-romano), comprometendo ainda mais o cristianismo atual. Se o leitor ainda não está entendendo, basta saber que não existe o nome Jesus declarado em nenhum escrito bíblico do tempo de Lactâncio, novamente temos apenas abreviaturas coptas ou gregas como IC e IHC (equivalentes a IS e IES) que nos são apresentadas pelos líderes do cristianismo como sendo do nome Jesus. A própria obra de Lactâncio (Instituições Divinas, l.1, c.21) ajuda a entender que o nome não era Jesus em sua época. O mais curioso é que o nome Hesus integra hoje a Bíblia em idioma TAGALOG e foi introduzido nesta Blíblia pelos missionários espanhóis.
Se o nome encontrado nos papiros bíblicos fosse realmente IESUS (Bíblia latina), HESUS (Bíblia tagalog) ou JESUS, Lactâncio nunca teria se referido a HESUS como uma entidade do culto gaulês em suas Instituições Divinas. Se assim fosse esta obra não passaria pelas cruzadas e nem pela inquisição, uma vez que o nome IESUS só aparece oficialmente nas Bíblias por volta de 1470.
É verdade que no tempo de Inocêncio III (1200 A.D.) temos o aparecimento de IESUS em alguns SALTÉRIOS, porém os mesmos não eram considerados oficiais pela maioria do clero. Se o leitor for atencioso verá que a época de Inocência III foi um período marcado por intensas guerras e contradições entre os próprios cristãos.
A abreviatura IHC parece atraente para o nome Jesus, pois seu equivalente em letras latinas é IES, podendo conduzir ao nome IESUS, porém este IHC pertence aos textos que foram escritos de forma corrida e codificada, onde o tempo de confecção das obras tinha que ser mínimo. Daí os nomes principais eram colocados em forma de abreviaturas. É perfeitamente lógico que os textos antigos que possuem os principais nomes de forma inteira sempre existiram, contudo ainda não pude presenciá-los. Esta grande ocultação é um simples reflexo das disputas ocorridas entre os bispos e nobres antigos, pela propriedade dos textos hebraicos originais, para a posterior introdução de impostores nos mesmos escritos. Isso ocorria de forma separada e era motivo de discórdia entre os bispos de diversas ordens. Com isto os grandes líderes do cristianismo esconderam alguns papiros e queimaram outros, deixando para exposição pública apenas aqueles que têm as abreviaturas mais aproximadas dos nomes atuais.
Muitos estudiosos do cristianismo sabem que este IHC evolui no século X para IEHOSHUA (Yehoshua da Bíblia de Aleppo), ou seja, um nome hebraico. Este Iehoshua foi uma homenagem prestada a um rabino que tinha sua família sob proteção e influência dos gregos e se constitui numa pista para aqueles textos em grego e copta do tempo de Lactâncio, que possuíam o nome inteiro e não IHC. Este IHC sempre foi a abreviatura de IHPOC (IEROS, lê-se IERROS) que pode ser escrito hoje em dia como IEHOS.
IEROS era uma extensão de uma antiga divindade grega relacionada com o amor, EROS, sendo que no passado se pronunciava ERROS. No século X as famílias hebraicas influenciadas pelos gregos (hebreus cabalistas) introduziram IEHO-SHUA nas Bíblias hebraicas, que é como vemos, uma concatenação de IEHOS (entidade grega) + SHUA (salvação em hebraico). O nome Yehoshua é muito difundido hoje nas Bíblias em hebraico moderno.
Hoje os teólogos afirmam que IEROS significa SANTO em grego e não um nome próprio. Só que quase todos os textos gregos anteriores ao ano 529 A.D. não possuem a palavra IEROS com o significado de SANTO. Caso o leitor não conheça o caráter dos bispos católicos antigos, é só lembrar que o período em questão foi decisivo na formação dos novos dicionários. Devido às diferentes ordens episcopais estes dicionários eram tendenciosos e controversos, porém isto não era devido aos simples erros, mas sim devido ao motivo de que o clero era, em suma, o dono da gramática. Um exemplo disto foi Lactâncio, retor latino e gramático, com exercício em Nicomédia (Oriente) e Tréveris (Trier, no Ocidente).
Como em sua maioria os bispos não eram guerreiros, eles usavam a gramática como arma e, acreditem se quiser, funcionava perfeitamente. Este fenômeno fica claro quando lembramos que houve uma grande separação entre a igreja latina e a igreja grega. O golpe final se dá depois da queda de Roma, exatamente no ano 529 A.D., quando Flavius Petrus Sabbatius Iustinianus (Justiniano) manda fechar a Escola Filosófica Grega.
Com este evento fica claro que Justiniano ficou do lado da igreja latina e é aí que entra o falso acróstico Ihs introduzido na Vulgata Latina por Eusébio (384 A.D.). Nas moedas imperiais bizantinas do século VIII o Ihs evolui para o nome Ihsus Xristus, ou seja, escrito em alfabeto gótico e que se pronuncia Isus Cristus. Muitos cristãos inexperientes estão usando Ihsus Xristus como evidência para Iesus Cristus, pois acham que o mesmo nome está escrito em grego e não em gótico. Estão se esquecendo que o grego utiliza o grafema P no lugar do R e que nas Bíblias gregas antigas e atuais temos IHESOUS (6 letras) e não IHSUS (5 letras). Além de tudo isto o grafema ‘h’ no alfabeto gótico é mudo e consequentemente não tem o som de ‘e’. Também não devemos esquecer que se trata de um período bizantino onde a escrita gótica entra em ascensão.
Para quem está dormindo no ponto e acha que Isus não é nada demais, é só saber que este mesmo Isus é citado, por exemplo, por volta de 1560 por vários JESUÍTAS que estudavam extensivamente o livro 11 da Ilíada de Homero, onde o mesmo personagem troiano aparece 3 vezes. Este mesmo Isus esteve em muitas Bíblias no começo das cruzadas, mas parece que foi extirpado da história bíblica no tempo do papa Inocêncio III (1200 A.D.). Observando pelo lado da extirpação parece que estou inventando algo para tirar a confiança que o povo tem nas Bíblias, mas queria que alguém me explicasse o que o nome Isus está fazendo atualmente (2007) na Bíblia em idioma romeno. Este Isus foi introduzido por um JESUÍTA na Bíblia romena em 1688, o que é um verdadeiro absurdo se lembrar-mos que a escola jesuíta até hoje ensina a Ilíada de Homero. Para aqueles que se apegam ao nome Jesus devo avisar que Isus apareceu primeiro que este nos escritos bíblicos.
De acordo com as provas, todos os nomes citados acima estão equivocados e não deveriam estar nas Bíblias.
Conforme as evidências acima expostas, foram desobedecidos Atos 4:12 e Mateus 5:18 em quase todas as Bíblias.
* Paul Mirecki, “The Coptic Wizard’’s Hoard,” Harvard Theological Review 87 (1994), pp. 435-460.
Autor: Ultov
Comment by Derick Hedler— 18, outubro 18UTC 2007 #
nemli. uHAUahUH
Comment by daniel14duarte— 28, junho 28UTC 2008 #
kkkkkkkkkkkkkkkkk
ninguem leu
lol
Comment by Éberson— 29, agosto 29UTC 2010 #
Caramba, pra que escrever tanto?? Vou ler nada..
Comment by Pablo— 1, setembro 01UTC 2010 #
Que “Deus”, em seu sadismo infinito, não lhe faça nenhum mal, para que não precise humilhar-se por alguma coisa que nem deveria ter acontecido.
Comment by Zed— 8, setembro 08UTC 2010 #
Friedrich Nietzsche já dizia: “Os homens de fé são cegos”
Comment by Carlos— 11, fevereiro 11UTC 2011 #
Citar um louco sifilítico não prova nada, muito menos converte alguém a um fanatismo neo-ateísta. Seria o mesmo que um crente citasse um versículo da Bíblia para vc. Não seja idiota.
Comment by Mohamed Al-Sharif— 21, fevereiro 21UTC 2013 #
MISERICORDIA, ESSES ATEUS VAI CONHECER A VERDADE UM DIA, PENA SERA BEM TARDE.. COITADO DELES,. BEM FAZ EU DE ESTAR NA PRESENÇA DO SENHOR,.. ANDO NA LUZ,QUE É JESUS CRISTO E ASISM OMO EU MUUUITOS TAMBEM ANDAM,.. COMO DIZ A PROPRIA PALAVRA DE DEUS NO DIA DO JUIJO TODOS OS JOELHOSÀH DE SE DOBRAR PERANTE O TODO PODEROSOS,.. PERCEBE-SE QUE ESSAS PESSOAS QUE NAO ACREDITAM EM DEUS SAO INFELIZES, E QUANDO SENTEM ALEGIRA É SO MOMENTÂNEO.. MAS FASER O QUE`NÈH??
SO TENHU DÒ!…
Comment by JUSSARA— 25, fevereiro 25UTC 2011 #
Eu usou Ateia e respeito a religião. Pena que ainda existe pessoas convencidas de si mesmo que julgão que todos os que não têem a mesma opinião vão para a Inferno. Aprenda a respeitar os outros que eu não me vou dignar a descer a um nível tão baixo como o teu. Se anda na luz que é Jesus deveria combriendêr melhor a suas ideias e em vez de ofender os outros ajudar quem precissa.
Comment by Miriette— 13, abril 13UTC 2011 #
“MISERICORDIA, ESSES ATEUS VAI CONHECER A VERDADE UM DIA, PENA SERA BEM TARDE.. COITADO DELES,. BEM FAZ EU DE ESTAR NA PRESENÇA DO SENHOR,.. ANDO NA LUZ,QUE É JESUS CRISTO E ASISM OMO EU MUUUITOS TAMBEM ANDAM,.. COMO DIZ A PROPRIA PALAVRA DE DEUS NO DIA DO JUIJO TODOS OS JOELHOSÀH DE SE DOBRAR PERANTE O TODO PODEROSOS,.. PERCEBE-SE QUE ESSAS PESSOAS QUE NAO ACREDITAM EM DEUS SAO INFELIZES, E QUANDO SENTEM ALEGIRA É SO MOMENTÂNEO.. MAS FASER O QUE`NÈH??
SO TENHU DÒ!…”
RAPAZ… SE VOCÊ ACREDITA MESMO EM DEUS, PEDE PARA ELE PELO MENOS TE ENSINAR A ESCREVER! PELO AMOR DE DEUS HEIN?!
AH… SÓ PARA ME GARANTIR DE QUE VOCÊ NÃO VAI SE ENGANAR, EU SOU ATEU, VIU?!
Comment by ZAGO— 11, maio 11UTC 2011 #
se deus é verdade ,entao amigos religiosos voces todos estao fudidos .
Comment by vini— 9, setembro 09UTC 2011 #
eu respeito e não sou respeitado num blog de ateus… não vou nem perder meu tempo! Vai pra blogs e sites cristãos, deixe os ateus como nós no nosso canto… cada um faz oque quiser! Só não tente impor nada a ninguém.
Comment by Jefferson— 22, junho 22UTC 2012 #
tomara que deus exista e o diabo também, sendo assim lutarei ao lado do diabo contra esse filha da p… arrogante de deus que vcs pregam
Comment by Ateu Jau— 5, maio 05UTC 2013 #
“Se penso logo existo” O simpels pensar, estabelece a razão do ser. Se vc pensa mesmo se negando a crer, logo Deus existe. Vc apenas optou em não aceita-lo. Percebeu?
Comment by João— 8, maio 08UTC 2013 #
DEUS È LINDO E EU AMOOOOOOOOO ELE JESUS É FIEL!! NA MINHA VIDAAAAAA
Comment by JUSSARA— 25, fevereiro 25UTC 2011 #
SE DEUS REALMENTE FIZESSE A DIFERENÇA, CHARLIES CHAPLIN, QUE É ATEU, SERIA O QUE FOI HITTLER, O CRISTÃO DEVOTO.
PENSEM NISSO, CRISTÃOS, ANTES DE ESCREVER BOBEIRAS, POIS APROXIMADAMENTE 98% DA POPULAÇÃO CARCERÁRIA É FORMADA DE VOCÊS.
CRISTÃOS, SÓ PARA LEMBRAR, VOCÊS TAMBÉM SÃO ATEUS. SÓ HÁ DIFERENÇA ENTRE ATEUS E CRISTÃOS NO SEGUINTE: EU ACREDITO NUM DEUS A MENOS QUE VOCÊS.
SE VOCÊS NÃO ACREDITAM EM BUDA, EM ZEUS, EM MÍTRA, VOCÊS TAMBÉM SÃO ATEUS, POIS NÃO ACREDITAM NUM DEUS.
SE ACHAM TÃO ESPERTO OS CRISTÃOS, QUE TENTAM PREGAR A PAZ ATRAVÉS DE GUERRA… REALMENTE CONFORME DEUS ENSINOU! LEIAM “DEUTERONÔMIOS” ANTES, PARA CONHECER MELHOR TEU DEUS.
E DEPOIS, QUANDO ESTIVEREM AFOGADOS NA VERGONHA DE TER UM DEUS ASSIM, VENHA CONVERSAR COM UM ATEU E QUEM SABE NÃO ENCONTRAM A PAZ.
Comment by ZAGO— 11, maio 11UTC 2011 #
nãaaaaaaaaaaaaaaao vc está errado como assim “SE DEUS REALMENTE FIZESSE A DIFERENÇA, CHARLIES CHAPLIN, QUE É ATEU, SERIA O QUE FOI HITTLER, O CRISTÃO DEVOTO” quer compará-los por causa do bigode???
outra:vc é ateu se não tem crença e não se acredita em deus(pois claramente buda,zeus e mítra são deuses)
ps:eu sou ateu seu revoltado não suje nossa imagem
Comment by vitor miguel— 6, setembro 06UTC 2011 #
jussara vai assistir a tua novela e deixa que os ateus cuidem do teu deus .
Comment by vini— 9, setembro 09UTC 2011 #
Ateísmo, num sentido amplo, é a rejeição ou ausência da crença na existência de divindades e outros seres sobrenaturais, incluive buda e outros que vc citou. O “gnosticismo, doutrina filosófica, diz que a compreensão dos problemas metafísicos, como a existência de Deus, é inacessível ou incognoscível ao entendimento humano na medida em que ultrapassam o método empírico de comprovação científica”. Percebeu “Ateu revoltado”!?! Afinal o que vc é mesmo?!?
Comment by João— 8, fevereiro 08UTC 2013 #
Você acredita em troll ??
Não, então você vai se fuder…. porque eu nunca vi deus dizem que ele é poderoso, e ele vai me fuder. Os trolls são poderosos são deuses ee vão te fuder se você não acreditar neles…. mesmo pensamento seu……
Comment by Ateu Jau— 5, maio 05UTC 2013 #
JESUS É O CAMINHO A VERDADE E A VIDA!! EU AMO DEUS!!
Comment by PIETRO— 25, fevereiro 25UTC 2011 #
JESUS CRISTO É TÃO VERDADE QUE NEM MESMO SEU ROSTO É CONFORME TODOS DIZEM.
Comment by ZAGO— 11, maio 11UTC 2011 #
rs
Comment by Paloma— 28, agosto 28UTC 2012 #
é verdade…… amai-vos uns aos outros,,,,,,,,
então fodam-se sozinhos dentro das suas igrejas e deixem o mundo aqui fora sem suas mentiras……..
Comment by Ateu Jau— 5, maio 05UTC 2013 #
A PESSOA ATEIA NAO ACRETIDA EM DEUS POIS NUNCA O VIU MAIS VIRA A SUA IRA , NAO SO OS ATEUS MAIS COMO MUITOS FALSOS PROFETAS E MUITOS IDOLOS E OS QUE OS ADORAM E AINDA AS PESSAS QUE DIZEM SER DE DEUS SO PORQUE ESTA NA IGREJA,ELA QUE NAO PROCURA O ESPIRITO SANTO.
Comment by weller— 14, junho 14UTC 2011 #
DIZER A VERDADE NÃO E JULGAR POIS A VERDADE E QUE TUDO O QUE E VEITO DE IMAGENS SAO NA VERDADE UM ESPIRITO MALIGNO POR DE TRAS DA MADEIRA OU ARGILA POIS ELES QUEREN QUE VOCES VAO PRO LAGO DE FOGO E ENXOFRE POIS ELE DE ODEIAN MAIS VOCES ESTAO TANTO JA APOSSADOS QUE NAO ACREDITAM NISSO,
Comment by SECRETO— 14, junho 14UTC 2011 #
quem eh vc pra dizer o que eh ou nao verdade???? deus?
Comment by Wyu— 19, outubro 19UTC 2011 #
minha opinião, ninguem pode teer á a convicção do q é certou ow o errado, os evangelicos usam a sua fé e não cabe a ninguem julgar, e nem os crente querer julgar a forma de pensar dos ateu .
Comment by Paloma— 28, agosto 28UTC 2012 #
O MUNDO ESTA TAO MALIGNO QUE HOJE O DIABO CRIOU A RELIGIAO EM QUE A PESSOA CHEGA NA IGREJA E SO ”LOUVA ” A DEUS COM A VIDA TAO DESGRADSADA E SO! NAO ORAM DE FATO E DE VERDADE !
Comment by SECRETO— 14, junho 14UTC 2011 #
DEUS CRIA UM FINHO QUE NAO ACREDITA NELE E DEPOIS PERGUNTAN PORQUE VEM O APOCALIPSE! !
Comment by SECRETO— 14, junho 14UTC 2011 #
então meu pai (o criador ) é um bosta nunca teve presente……….
abandonou-me…..
Comment by Ateu Jau— 5, maio 05UTC 2013 #
DEUS CRIOU NAO COMFORME A SUA IMAGEM E OQUE A JENTE VE E SO IMAGEM DE DESGRASA POR CAUSA DOS NASSOS PECADOS E A COSEQUENSIA DISSO E PESSOAS NAO ACREDITAR EM DEUS !
Comment by SECRETO— 14, junho 14UTC 2011 #
http://2.bp.blogspot.com/_619VVbkgcx4/SYmRr3nb5nI/AAAAAAAAGrE/S6_BBWgGrKo/s400/f%C3%A9+e+balas-port.jpg
chupem cristões burros
Comment by vitor miguel— 6, setembro 06UTC 2011 #
Hum … “cristões”?? Que será o burro aqui? hein seu neo-atéko bunda suja!?
Comment by Mohamed Al-Sharif— 21, fevereiro 21UTC 2013 #
a cada dia me convenço que ser teista é perda de tempo, mas cada um faça o que quiser do seu seu tempo. Só peço para me deixar quieto.
Sou Ateu Brasileiro Livre e pensador
Comment by Ateu— 5, outubro 05UTC 2011 #
Olha o q eu vi aki,sao pessoas extremamente retardadas,e ignoratens,e sem nenhum tipo de estudo ou qualquer coisa sobre o entendimento das coisas.
Ser ateu nao odiar o seu deus,eh soh nao acreditar nele,o fato eh q se seu deus eh tao grandioso e poderoso,porque nao prova a todos a sua existencia,para tudo q voces acredito a uma explicação logica e nao,acreditar simplesmente porque acha q eh verdade,a falto de fatos e evidencias gera cristaos,pessoas q preferem acreditar muitas vezes por medo da ira divida _|_,ou porque acham q algo na vida foi um milagre,isso eh questao de interpretação.
Pessoas com esse tipo de pensamento religioso,sao um atraso para o mundo,eles nao se pergutam o porque de tudo isso,porque existe porque nao existe,a duvida gera progresso,a certeza nao,tudo q nos temos hj,eh por causa da duvida das pessoas,e busca pelo conhecimento,e nao acreditar q tudo eh como eh porque deus quis,isso eh irracional,e dizer q quem nao acredita na ideologia de voces merece morrer,eh ofencisvo a nos,e a inteligencia das pessoas,como voces se atrevem a falar isso,voces nao sabem de nada,nao entendem de nada,sao pessoas ignorantes.
FÉ É ACREDITAR EM ALGO MSMO Q NAO FAÇA NENHUM SENTIDO.
BEM RACIONAL ISSO.
Comment by Fábio Henrique— 24, novembro 24UTC 2011 #
MISERICORDIA ESSE ATEUS VÃO CONHECER A VERDADE UM DIA.??? Se somos ateus é por que já sabemos da verdade há anos ,só não acreditamos que haja um Deus tão castigador que deixa o mal estabelecer a fim de salvar todo mundo. Por favor eu espero Crista a mais de 2011 anos e vou espera ainda mais
Comment by Dalila— 8, dezembro 08UTC 2011 #
E outra Ateu é quem nega a Deus, igual Cristão (quem cre em Cristo) todos são, eu acho que a palavra certa seria Agnostico pois para começo de conversa todo Ateu acredita e sim em alguma coisa mas em vez de cre num Deus que todos falam mas niguem ver, melhor cre no Universo metafisico que todos falam e vee e que ele sim a qualquer momento pode acaba com a Terra. A verdade é essa Estamos só na escura umensidão do espaço regido por uma lei chamada inercia . É mais facil cre no que existe não é .?
Comment by Dalila— 8, dezembro 08UTC 2011 #
errado
se vc parar pra pensar ,na vdd todos somos ateus são nossos pais que nos obrigam a seguir as crenças da família eu não acredito em nenhum deus dizer q no fundo eu acredito é bobagem; veja bem,vc acredita em duendes? não? é pura bobagem dizer q no fundo vc acredita em duendes quando vc tem certeza que o mesmo é inesistente.
Comment by vitor miguel— 8, dezembro 08UTC 2011 #
Ateus não possuem livros sagrados, os livros acima nao sao sagrados qualquer idiota sabe disso.
Comment by Samir— 3, junho 03UTC 2012 #
Nem tanto. A diferença básica é que livros sagrados como a Bíblia ou o Alcorão são tidos por seus seguidores como inquestionáveis. Quando eles chegam a um pontos em que não satisfazen sua razão ou moral, o fiel fala que há coisas que não podemos entender, legitimamdo aquilo que normalmente eles não aceitariam. O ateu pode se basear nos livros citados, mas fazendo críticas, dizendo com o que concorda e do que discorda. Pode também se declarar ateu, mas rejeitar essa literatura. Eu não acredito em sobrenatural ou seres superiores, mas ao mesmo tempo me mantenho crítico ao meu posicionamento. Deixo o espaço da dúvida. Será que estou certo naquilo em que acredito? Não posso ter certeza de que não há Deus. Apenas posso dizer que é minha posição no momento. Assim, a posição ateísta não é necessariamente religiosa.
Comment by Alyson Vilela— 4, julho 04UTC 2012 #
Se não houvessem religiões,não haveriam guerras,se não houvessem guerras não seria necessário demarcação de territórios, não haveria politica, Não havendo politica o maior bem seria alimentação e uma moradia que já que os territórios seriam livres você iria para onde bem intender oque acabaria com o dinheiro e voltaríamos ao sistema de troca, o mundo viveria em paz, sem dinheiro,sem guerras e nos voltaríamos para o estudo e evolução da mente…Deus é o único obstaculo que não deixa o ser humano evoluir…
Comment by mkakaroto— 25, setembro 25UTC 2012 #
Para quem se propõe a rir dos eventos de fé dos católicos (Marcelino Pão e Vinho), e deseja ser um ateu devoto, até parece cômico este comentário. A propósito: Deus não faz mágico. É milagre mesmo viu?!?
Nota: “Ateísmo, num sentido amplo, é a rejeição ou ausência da crença na existência de divindades e outros seres sobrenaturais”. O “gnosticismo, doutrina filosófica, diz que a compreensão dos problemas metafísicos, como a existência de Deus, é inacessível ou incognoscível ao entendimento humano na medida em que ultrapassam o método empírico de comprovação científica”. Percebeu “Ateu devoto”!?!
Comment by João— 8, fevereiro 08UTC 2013 #
e tudo bricadeira rsr
Comment by adriel— 24, fevereiro 24UTC 2013 #
Sabe aonde está a falácia do quadrinho ? Na palavra “sagrado”. Todos esses livros são questionáveis. Eu sou livre para discordar e dizer exatamente com o que você concorda ou não. É claro que 99% dos cristão fazem exatamente a mesma coisa com a bíblia, se apegam no que ela tem de bonito e construtivo e ignoram outras instruções estranhas. Como a sua fé na crença entra em confronto com a sua lógica interna que na verdade quer dizer “Não, nesse ponto aqui, eu não concordo nem um pouco com Deus”, a sua psique trata de construir uma lógica interna distorcida para explicar o que não atende ao seu senso comum de moral ética e bondade.
Os outros 1%, não tem fé na crença, tem fé de verdade, pura e verdadeira. Estes sim estão dispostos a dar um salto no escuro e confiam e tudo que está na bíblia, sem ignorar uma vírgula sequer. Estes são o que estão por aí cometendo atrocidades em nome de Deus.
Comment by strodrigo— 20, março 20UTC 2013 #